Отправлено: 26.08.09 18:12. Заголовок: Обсуждения профессионалами достоверности «Хетцера» на рендере

Ни для кого не является секретом, что cамая удачная противотанковая САУ Второй Мировой войны – это лёгкая по массе немецкая САУ класса истребителей танков на базе чешского танка LT-38. «Хетцер» cерийно выпускался с апреля 1944 года, до капитуляции Германии выпущено 2584 машины. Официальное немецкое название — Jagdpanzer 38(t). В настоящее время большое количество Хетцеров можно увидеть в музеях разных стран мира, а также на рендере Мира Танков
Знатоки, предлагаю проверить достоверность модели! Важно мнение профессионалов

 Отправлено: 04.01.11 23:42. Заголовок: smit пишет: Читая С..

smit пишет:

цитата:

Читая Современных "историков"Вообще мы как народ не воевал Танки Гоммно Самолёты тот же тип Если б не ЛЕНДЛИЗ Вопрос к Николаю .Кто был против Т-34 до войны? Сейчас много говорят что ВОЙНУ выиграли закидав "мясом" и железом .Но это ВЕРУЮ ЗА ПОБЕДУ!!!!!!!!! Кто у СТАНКА стоял????? У КОГО в -40 танки и самолёты двигатели запускали!!!!Противотанковая пушка ЗИС2 из за сложности изготовлений В 1941 сняли с производства "Пробивает танки Т-IV насквозь не причиняя вреда"И был налажен выпуск сорокапяток.Но это оружие ПОБЕДЫ!!!!!! ИСЫ на параде Союзников повергла их в ШОК .В Снегирях стоит ИС посеченных осколками Как ножом по живому телу. Да уроки надо знать .Но говорить что там лутше нельзя ВЕДЬ ЭТО ЛУЧШЕЕ ПОВЕРЖЕНО . А теперь тихо повергают нас. Те кто когдато недовал ход Т-34 катюш и тд и тп. Так что если технически сравнивать .В хороших условиях они хороши. а вот в бою (((((((

Ув. Смит, не стоит особо давить ни на Ванникова, ни на Кулика. При этом последний умудрился "зарубить" перед самой войной противотанковые ружья и даже было снять с вооружения пулемет "Максим". Кулика однажды расстреляют, но не за это. Много лет отсидит в лагерях и сам Ванников. И по делам ему. В тоже время СССР много и весьма полезного для своих ВС переняли у тех же немцев. В конце 1920-х годов немецкий авиаконструктор Эрнст Хейнкель по заказу советских ВВС разработал истребитель HD-37, который был принят на вооружение и выпускался в СССР с 1931 по1934 гг. под обозначением И-7. Ещё одним самолётом для СССР, был морской разведчик He-55, принятый у нас на вооружение под названием КР-1 В докладе заместителя начальника Управления по механизации и моторизации РККА И.К.Грязнова Ворошилову от 14 марта 1932 года отмечалось, что ознакомление наших инженеров с материальной частью немецких боевых машин, а также изучение их чертежей и выводов по испытаниям позволило практически использовать германский опыт и далее перечислялось, что именно из немецких достижений было использовано в советских танках: в Т-28 — подвески танка Круппа, в Т-26, БТ и Т-28 — сварные корпуса немецких танков, в Т-28 и Т-35 — внутреннее размещение команды в носовой части, в Т-26, БТ, Т-28 — приборы наблюдения, прицелы, идея спаривания орудия с пулемётом, электрооборудование, радиооборудование.
Еще у немецкой фирмы «Рейнметалл» были закуплены лицензии на ряд артиллерийских систем. Это, в частности, 76-мм зенитная пушка образца 1931 года. Позднее в результате её модернизации советскими конструкторами были созданы 76-мм зенитная пушка образца 1938 года и 85-мм зенитная пушка образца 1939 года. Кроме того, на её базе была разработана система корабельных 76-мм зенитных орудий.
Другой приобретённой у немцев артиллерийской системой была 37-мм противотанковая пушка образца 1930 года, на основе которой была создана знаменитая «сорокапятка» — 45-мм противотанковая пушка образца 1932 года, которая отличалась от немецкого оригинала только калибром и небольшими изменениями в противооткатных устройствах. В свою очередь, на её базе была создана 45-мм танковая пушка образца 1932 года. Которыми и было вооружено подавляющее большинство выпускавшихся перед войной советских танков. В 1933 году располагавшейся в Голландии немецкой фирме «Дешимаг» был заказан проект средней подводной лодки. Это была выпускавшаяся в СССР начиная с 1936 года подлодка типа «С.
Можно еще много тут навспоминать, но уроки надо знать, и сравнивать, и говорить об этом если нужно честно, напрямую и не стесняясь.

 Отправлено: 05.01.11 14:32. Заголовок: mit пишет: ...ИСЫ н..

mit пишет:

цитата:

...ИСЫ на параде Союзников повергла их в ШОК

Здесь внесу небольшую поправочку. На параде участвовали танки ИС-3, но ни один таких танков так и не успел принять участия в ВОВ. Кстати, вот одна интересная роликовая сноска click here<\/u><\/a> к тому же утверждающая, что один его экземпляр все-таки поучаствовал в Берлинской операции.

 Отправлено: 05.01.11 17:18. Заголовок: Во многом вы правы.С..

Во многом вы правы.Страна от Сохи к ПЕРВОМУ СПУТНИКУ ЗЕМЛИ.Да прекрасен Хейншель да сталь Круппа Грозна. Но всёж Литая башня и корпус .Патон царь и бог в сварке .Да у т -34 подвеска американская. Но соеденить Дельто древесину ? многим удолось. А ДИЗЕЛЬ Прошедший все исрыпания ? Или метоноловые движки на 109 - мерзли Спор сдесь в одном Т.Х.танков .И сдесь вопрос!?!?!? Как лучшее и проиграло ?????????? Да шапками закидать горазды все. но учесть мало кому пока удовалось .наполеон гитлер да и мы сейчас опять в положении дерективы от 1939 .Понять что Кулик и другие сейчас у руля . И не понять что Наш "тигр" лутше чем " итольянцы? Французкий МИСТРАЛЬ?.

 Отправлено: 05.01.11 17:20. Заголовок: Да извените т-28 под..

Да извените т-28 подвеска америкоса и с поправкой в т-34

 Отправлено: 05.01.11 22:11. Заголовок: smit пишет: ...Стра..

smit пишет:

цитата:

...Страна от Сохи к ПЕРВОМУ СПУТНИКУ ЗЕМЛИ.Да прекрасен Хейншель да сталь Круппа Грозна. Но всёж Литая башня и корпус .Патон царь и бог в сварке .Да у т -34 подвеска американская. Но соеденить Дельто древесину ? многим удолось. А ДИЗЕЛЬ Прошедший все исрыпания ? Или метоноловые движки на 109 - мерзли Спор сдесь в одном Т.Х.танков .И сдесь вопрос!?!?!? Как лучшее и проиграло ?????????? Да шапками закидать горазды все. но учесть мало кому пока удовалось .наполеон гитлер да и мы сейчас опять в положении дерективы от 1939 .Понять что Кулик и другие сейчас у руля . И не понять что Наш "тигр" лутше чем " итольянцы? Французкий МИСТРАЛЬ?

? - для меня сей пост довольно-таки сложен (может своей объемностью, может сутью), а потому оставлю, пожалуй, его без личного комментария.

 Отправлено: 07.01.11 19:18. Заголовок: Уважаемый Николай П-..

Уважаемый Николай П-н извиняюсь .попробую коротко
1 Страна от сохи
2 Да хейньшель прекрасен сталь круппа страшна
3 но литая башня и корпус? кто придумал
4ПАТОН ,,,,,,,,,,,,,
5 Дизель при -40 запускался----------
6"лучшее " проиграло или нет ?
7 Что до ВОВ закидаем
8 Директива 1939 ???????????
9У руля и кто????
10 Что сейчас Кулики не у руля ???????????
наши разработки "ТЫГЫР" не нужен =Римляне дорогу осилят. а держава д"артоньяна МИСТРАЛЬ петровскому флоту
всё остальное в личку.
с Праздниками

 Отправлено: 08.01.11 15:51. Заголовок: smit пишет: 1 Стран..

smit пишет:

цитата:

1 Страна от сохи

Если я правильно понял, - "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой". Сия фраза приписывается Черчилю в его признании гигантского скачка проделанного СССР «при отце всех народов». Кстати очень даже справедливая.

цитата:

2 Да хейньшель прекрасен сталь круппа страшна

Во время ВОВ в результате бомбардировок Германии заводы Хеншель были разрушены почти на 80 %, но продолжали ковать оружие, в том числе и «тигры» до своего последнего вздоха. Что касается «круповской» стали, то под конец войны она уже не была такой страшной по причине многоразовых переплавок. А в курсе вы, что ныне немецкая, а не российская броня вдруг, в России оказалась в цене и почете, потому, как решением мебельштурмбанфюрера Смердюкова ныне для российской БТ-техники именно ее почему-то стало закупать Минобороны не в России, а в Германии.

цитата:

но литая башня и корпус? кто придумал

Первыми в мире (конец 30-х годов) кто придумал и произвел танк с полностью литыми башней и корпусом были французы, с и их детищем - S-35.

цитата:

4ПАТОН ,,,,,,,,,,,,,

Патону нужно отдать должное, пусть и не он, как это иногда преподносится был создателем первой сварки. Но именно благодаря его методу советские танки имели надёжную броню со сварными швами.

цитата:

5 Дизель при -40 запускался----------

Дизель открыли немцы во главе с его одноименным создателем, Дизелем, а первыми в мире кто установил дизельный двигатель на танк были японцы (танк Тип 89 «Оцу» мощностью 75 л.с) еще в 1929 году. Этот танк поучаствовал в боевых действиях в Манжурии. В 1932 г. устанавливают на свой танк А7 дизельный двигатель англичане, а в 1936 г, на танк FCM 36 французы На первых советских танках опытные дизели стали устанавливаться в 1938 г. На советских танках первый танковый дизель был установлен в 1938 г. сразу создав достаточно много проблем: малый моторесурс, трудности со снабжением топливом в войсках, невозможность воспользоваться трофейным топливом, проблем запуска на морозе и т. п. Первые немецкие танковые дизеля были разработаны только в 50-х годах.

цитата:

6"лучшее " проиграло или нет ? 7 Что до ВОВ закидаем

Единственного кого по России я знаю, кто воевал не числом, а умением был А. Суворов. потому о чем еще тут рассуждать?

цитата:

8 Директива 1939 ???????????

Вы какую Директиву имеете ввиду? - ДИРЕКТИВУ И. СТАЛИНА ОТ 15.08.1939 № 4/2/48602 или
ДИРЕКТИВУ А. ГИТЛЕРА ОТ 31.08.1939 Г. № 1.

цитата:

9У руля и кто???? 10 Что сейчас Кулики не у руля ???????????

Если бы сейчас у руля были те же Кулики пользы для армии было бы гораздо больше. Кто у руля ныне - язык не проворачивается высказаться.

цитата:

наши разработки "ТЫГЫР" не нужен =Римляне дорогу осилят. а держава д"артоньяна МИСТРАЛЬ петровскому флоту всё остальное в личку.

Про "Мистраль" понятно, а вот про наши разработки "ТЫГЫР" можно бы узнать поподробнее?

 Отправлено: 08.01.11 19:39. Заголовок: Большое спасибо тиг..

Большое спасибо
тигр это ответ "Хамеру"
Конечно Сталина.
а востольном Ещё раз большое спасибо и извените С наступившеми .
Всех благ

 Отправлено: 12.07.11 21:19. Заголовок: Ув. Smit, что-то зас..

Ув. Smit, что-то заскучал я по нашему, пусть и мимолетному, но общению. Скажи, а что все-таки это за такие разработки "ТЫГЫР"?
Ты вот знаешь и прямо "как на духу" - бьешь прямо не в бровь, а в глаз.. А что же я? ...Меня это заинтересовало.

 Отправлено: 13.07.11 18:05. Заголовок: Уважаемый Николай П-..

Уважаемый Николай П-н ! Рад вам . Вопрос о "ТЫГЫР" . Написано в порыве __________ обидно что своё производство гробится Уже изчез, глупо звучащее-БРЕНД но громко ВОЛГА объединили авио конструкторские бюро , Вчера на собрании оборонки Медведев сказал " у нас не экономика СССР и если наши оборонщики не могут выполнить заказ КУПИТЕ У ДРУГИХ !!!!!!!!" У кого ?!?!? Покупка мистраль ? ,А наше СОРМОВО? СЕВЕРОДВИНСК? ПИТЕР? И.Т д. И тп,????? кто хочет закупить танки других стран?? Нету в стране Многонационального баробанщика или великого горниста.А сами мы по отдельности красивые ,умные, хотящие сделать как лутше -ну а получается как всегда! о техники сказать могу одно ! пусть оно высоко мадернизирована а у других отсталая как сейчас хотят историю В.О.В насрать - если техника ремонтно пригодна в 1-2 км от фронта она на много лучше той которую тащут на завод за 50-159 км Я так думаю . предполагаю.

 Отправлено: 13.07.11 18:18. Заголовок: http://news.mail.ru/..

http://news.mail.ru/politics/6335438/?frommail=1 как раз вопрос зачем писать о том чего нету !!!!!!!!! ну и ласково КАЛАШ разве унего есть канкуренты ?!?! не для супер спецназа а для говяденки как Я- да и подводный калаш?!?!?

 Отправлено: 16.10.11 09:05. Заголовок: smit пишет: Вопрос..

smit пишет:

цитата:

Вопрос о "ТЫГЫР" . Написано в порыве __________ обидно....

Спасибо, я понял.

цитата:

ну и ласково КАЛАШ разве унего есть канкуренты ?!?!

Сергей, самое интересное, что в материале по твоей сноске сам ген. директор "Ижмаша" признает не конкурентность нашего стрелкового оружзия, а следовательно и "Калаша" (как ни странно). Вот осмысли его высказывание в конце текста:

цитата:

Речь идет о новой платформе, которая позволит конкурировать с самыми современными аналогами стрелкового оружия в мире», сообщил врио генерального директора «Ижмаша» Максим Кузюк. Задача, по его словам, состоит в том, чтобы с нуля создать новое чудо-оружие.